邓弗里斯在国米的起始站位，这几个赛季一直在往中路挪。他不再甘心贴着右边线来回跑，控球时常常内收到右中卫与右中场之间的空当。幅度一旦加大，国米右路的宽度就得靠别人来撑，他回追的距离也跟着变长。这笔账最终落在谁身上，值得具体拆一拆。
一、右边线空出来之后
他内收，最直接的问题就是右边线没人。国米过去把右翼卫当整条边路的唯一出口，要求他贴着边线从后场顶到禁区角。他一站进肋部，这条通道就断了，只能靠右中场外扩或者右中卫横移来填，而这两种补法各有代价。
右中场外扩，ng28中路就少一个接应点，出球线路立刻变窄。右中卫横移，禁区前沿的保护就松，对手一个直塞就能打到他身前。邓弗里斯收得越深，这两种补位的触发就越频繁，右路两条线之间的缝隙也越容易被利用。
更麻烦的是时机。他内收通常发生在球队推进到前场之后，如果右中场提前外扩，中场会凭空留下一个大空档。收与不收、扩与不扩必须同步，早半拍晚半拍，都会让对手在转换里找到可乘之机。
二、肋部多出的一道屏障
从防守看，内收确实有收益。他站在右中卫身前，能把对手最爱做二过一的肋部通道堵住。他的对抗和回追在这个位置够用，对手边锋内切时得先过他，再面对右中卫，等于凭空多了一道屏障。
代价是右边线成了无人区。对手把球快速转到另一侧，再一记斜长传吊到国米右路身后，他从肋部起步回追，路线被拉得很长。他速度不慢，可从中路内侧追到底线附近，起步时已经落后半个身位。
这种球一旦被对手边锋拿到，右中卫就被迫出禁区补位，中路随即敞开。层次因为他的内收变厚了，横向覆盖却变薄了。同一个瞬间，这两样只能保一头，靠个人跑动抹不平。
三、对手会盯着哪一侧打
对手看录像就能发现，邓弗里斯收进去之后，国米右路最外侧只剩右中卫横移的那一步。聪明的边锋不会往肋部硬冲，他会贴着边线站，把右中卫引出来，再等身后队友前插，一次转移加一次前插就能把右路撕成两截。
所以他的内收幅度，其实是对手布置的晴雨表。对手摆双边锋、频繁大范围转移，他内收的收益就低；对手边锋习惯内切、主打中路小配合，他站在肋部反而吃得开。国米不能一套幅度打到底，得看对面边锋是贴边踢还是往里收。
这里还有连锁反应。右路被打穿，右中场必须回撤补边，原本前插的接应点就没了，进攻端的右路也跟着塌。防守端的一处让步会倒灌回进攻端，宽度丢掉的代价，往往在下一个进攻回合才真正显现。
四、幅度该跟着什么变
比较现实的做法是让幅度跟着球走。球在左路时他收得深些，右边线一时用不上，堵肋部更划算；球转到右路，他就得往外撑，把宽度重新拉回来。这要求他和右中场、右中卫之间有足够的默契，谁先动、谁补位都得提前有数。
比分也是变量。领先时球队重心后移，他内收堵肋部的收益更大，因为对手压上后最怕肋部被打穿；落后需要压出去时，右边线的宽度就是进攻命脉，他收得越深，右路越打不开。同样的对手，比分不同，他该站的位置就不同。
难处在于这个幅度没有一劳永逸的解。收得深，肋部稳了边路却空；贴着边线，宽度有了肋部又漏。国米能做的，是把右中场和右中卫的补位职责划清楚，把每次取舍的代价压在一个能承受的范围里，而不是指望他一个人守两个位置。
说到底，邓弗里斯内收补中，是拿右边线的宽度去换肋部的厚度。对手主打中路时这笔交易划算，主打边路时吃亏，所以幅度不该固定，而要随球权位置和比分浮动。国米右路的层次能不能立住，最后看的不是他收得多深，而是他收进去之后，右边线那一步有没有人及时顶上。
宽度和层次从来不是二选一，而是九十分钟里反复切换的动态平衡。他的跑动能力给了切换的资本，可资本有限，用在哪一头得由场上的具体局面来定。哪一步补位慢了，右路就先露出破绽。
